woensdag 5 juli 2017

NOM op een warmtenet ( reactie op artikel Cobouw )

Echt bijzonder op de achtergrondfoto staat een afvalverbrander. Is dat duurzame warmte ? Weten de mensen die dit willen dat dat grondstoffencrematorium draait op buitenlands afval wat hier met schepen naartoe wordt gevaren ? 
Was het niet zo dat we een afvalprobleem hadden en daar afvalverbranders voor hebben neergezet en nu wij op weg zijn naar circulair we deze dingen niet meer nodig hebben en ze zsm moeten sluiten en ons afval herverdelen over de avi's die nu leveren aan een hoge-temperatuur warmtenet tot we die kunnen verduurzamen ?

Nom op een warmtenet is als een Tesla met een permanent draaidende diesel aggregaat erachter op aanhanger... 
Als de nom woning 20KWH/m2/jr nodig heeft moet je er 40-60 opwekken. In bovenstaande situatie moeten er dus ipv 1 zeker 2 tot 3 vuilniszakken worden geïmporteerd. Kunnen we dan niet beter de woning gelijk all-electric maken en wat duurzame stroom importeren ? Lijkt mij lekkerder voor ons milleu.


Jammer dat er in de warmtesector zoveel ex wethouders en gemeente en provinciepoppetjes werken die dit hele anti duurzame warmteverhaal aan de gang blijven houden.

Warmte KAN zeker bijdragen maar om het toekomstbestendig te maken hebben we ONAFHANKELIJKE netbeheerders nodig om de juiste bronnen op basis van Co2 uitstoot voorang te geven en zeker niet zoals nu op basis van financiële motieven. Ook moet het hele warmtenetwerk naar netbeheer en niet enkel een paar hoofdbuisjes zoals nu af en toe gebeurt.
Alles wat we nu op warmtenetten aansluiten zal gemaximeerd moeten worden op 50 graden aanvoer zodat we 100% echte restwarmte kunnen verpompen en iedereen ook kan invoeden. We slaan een geothermie put voor een tuinder en op het buisje wat weer terug de grond in gaat sluiten we een woonwijkje aan op 50-30 regime. Dat is wel duurzaam en toekomstbestendig.

Overigens kan je met de huidige warmtewet en de nu voorgestelde wijzigingen beter helemaal geen consumenten meer aansluiten. Je moet je basale consumentenrechten opgeven als gebruiker en wordt voor 20-35% getilt op basis van de echte NMDA referentie( +de verplichte huur apparatuur ). 
En krijg je naast warmte ook nog de meestal onbruikbare verplichte koude dan ben je helemaal het bokje in Nederland.


Reactie op artikel : https://www.cobouw.nl/woningbouw/nieuws/2017/7/bouwers-warmtenet-nodig-voor-nul-op-de-meterwoningen-101250385#.WVyw4s6-jy0.twitter

dinsdag 20 juni 2017

PBL roept weer eens wat onzin over warmtenetten....

Het is jammer dat PBL zich veelal baseert op de warmte diaree die het bedrijf CE op bestelling uitpoept. De hoge temperatuur warmtenetten verliezen permanent 30-45% van de erin gestopte energie. Dit mag dus alleen bij Geothermie als bron en niet bij geïmporteerd afval, aftapwarmte uit energiecentrales of Biomassa.
We moeten ons eerst afvragen of we überhaupt nog voor zoiets laagwaardigs als ruimteverwarming en/of tapwater zoveel nieuwe dure lekkende infra willen uitrollen. Een beetje fatsoenlijk isoleren met een warmtepomp is vele malen efficiënter en waarom hout fikken met >35% transportverlies als je dat ook in je huis in een biomassaketel veel efficiënter kan. Over de import van afval kunnen we het beter maar helemaal niet hebben en ik zie circulair anders dan zomaar affikken...

Warmtenetten hebben enkel nog toekomst op lage temperatuur en bij voorkeur in collectief eigendom en zonder een grondige aanpassing van de warmtewet moeten we het helemaal vergeten. Er wordt middels koude, huur apparatuur, een mega vastrechtcomponent en een veel te dure Gj enorm misbruik gemaakt van de huidige gebruikers en de nu voorgestelde wetswijziging is wel een klein stapje vooruit maar echt veel te weinig. De dief moet nu 5% gaan teruggeven maar bestolen wordt je nog steeds terwijl je zelf ook geen slot op de deur mag zetten.....

En als ik de overheid en metropoolregio's een tip mag geven dan zou ik per direct de bestaande warmteregiseurs en huidige 'wij schrijven op wat u wilt ' adviesbureautjes ontslaan die zonder enige kennis enkel hun zakken vullen en dit gaan oppakken met betrokken energie professionals die wel het belang van de burger / gebruiker en milleu dienen in plaats van er zitten omdat ze ooit ergens een fout warmtenet hebben uitgerold en dat over de rug van de gebruikers hebben gedaan middels minder isoleren en enorme bijdrages in de aansluitkosten.

De warmtebranche heeft te lang ongestoord alle wet en regelgeving naar haar hand kunnen zetten en EZ durft niet de noodzakelijke reset knop in te drukken....  
Wist u dat een warmtewoning minder wordt geïsoleerd enkel en alleen omdat deze op het warmtenet is aangesloten ?? Vast niet, de gebruiker betaalt echter wel een tarief alsof hij in een vergelijkbare ( uiteraard WEL goed geïsoleerde ) gaswoning zit.... ( dit tarief zou sowieso ~22% lager moeten liggen op basis van reeële kostenvergelijking met gas maar vooruit....

Wie o wie heeft er in Den Haag het lef om we op reset te drukken ?